Арбитраж (2)

К такому решению пришел Арбитражный суд Брянской области в ходе разбирательства по делу в отношении оператора «Мегафон» по иску Роскомндазора. В решении ничего не сказано о возврате средств потребителю услуг. Видимо, абонент сможет вернуть деньги в ходе гражданского судопроизводства. Но стоит ли дело этих затрат? В данном судебном кейсе нарушение сотовой компании привело к списанию 180 рублей со счета клиента. Тем не менее, этого было достаточным основанием для возбуждения административного производства в отношении «Мегафона» по жалобе абонента. Клиент узнал, что он является подписчиком платного сервиса и направил обращение в Роскомнадзор. В ходе проверки был подтвержден факт нарушения. Брянское Управление Роскомнадзора завело на оператора административное и направило материалы в арбитраж. В акте Роскомнадзор отразил, что между клиентом и «Мегафоном» был заключен договор, при этом...

На прошлой неделе Арбитражный суд г. Москвы подтвердил законность штрафа Московского УФАС России в отношении ООО «Девино Телеком». Напомним, в декабре прошлого года Комиссией ведомства было рассмотрено обращение гражданина, которому пришло смс-сообщение (реклама новой коллекции экипировки и шлемов от японской фирмы Кавасаки Центр Запад) от международного оператора услуг мобильного маркетинга «Девино Телеком». Как уточнил Заявитель, своего согласия на получения подобных сообщений оператору связи он не давал. Таким образом, за нарушение ч.1 ст. 18 ФЗ «О рекламе» в соответствии с КоАП РФ ООО «Девино Телеком» было оштрафовано на 150 тысяч рублей. Нарушитель не согласился с решением антимонопольного органа и обжаловал его в судебном порядке. На заседании суда оператор связи предоставил Анкету о согласии абонента на смс-рассылку. Однако, как было установлено, Анкета не принадлежала...